Le procès autour du braquage choquant de la star du football français Paul Pogba a pris une tournure poignante avec les témoignages troublants des accusés. Depuis le début du procès le 26 novembre, la salle d’audience a été remplie de récits saisissants qui mettent en lumière les circonstances brutales de l’attaque qui a eu lieu en mars 2022.
Dans une atmosphère tendue, l’un des principaux accusés, Adama C., a raconté la violence de la nuit où Pogba a été braqué. Décrivant les agresseurs comme des hommes masqués vêtus de gilets pare-balles, Adama a déclaré qu’ils ont pris d’assaut la pièce où se trouvait Pogba, exigeant une rançon scandaleuse de 13 millions d’euros. Selon les agresseurs, la justification était qu’ils avaient assuré la « sécurité » du joueur de la Juventus.
La détresse de Paul Pogba au milieu du braquage
Lire aussi : Affaire Paul Pogba : Voici l’argent de poches que le joueur donnait à ses proches
Le témoignage a détaillé la peur extrême qui s’est emparée de Pogba pendant l’attaque. Adama C. a raconté comment la voix du footballeur tremblait alors qu’il répétait désespérément : « Je vais payer, je vais payer », dans le but d’éviter de nouvelles violences. C’était une description effrayante de la détresse que l’athlète a vécue aux mains de ses ravisseurs.
Malgré le traumatisme, la police n’a pas été immédiatement prévenue. Selon l’accusé, des menaces ont été proférées contre les proches de Pogba, les ravisseurs l’ayant averti qu’ils feraient du mal à sa famille s’il s’adressait aux autorités.
🚀Annonces pour Nos Partenaires !
Créez votre site web professionnel à un prix imbattable avec 3Vision-Group.
Découvrez l'OffreCommandez une application mobile sur mesure et transformez vos idées en réalité !
Commandez MaintenantL’absence de Pogba
L’un des aspects les plus controversés du procès a été l’absence de Paul Pogba lui-même. Son absence a suscité un débat considérable, les avocats de la défense faisant valoir que son absence empêche l’accusé de confronter directement sa version des faits. Cette lacune juridique a conduit à des appels au report du procès, la défense affirmant que l’absence de la victime limite sa capacité à contester efficacement les témoignages.
