Cristiano Ronaldo, l’un des athlètes les plus riches du monde, fait à nouveau la une des journaux, mais cette fois pour une raison surprenante. Geh Geh, un expert financier autoproclamé, a suscité la controverse en affirmant que Ronaldo « n’a pas assez d’argent » pour épouser sa partenaire de longue date, Georgina Rodriguez.

S’exprimant sur le podcast Honest Bunch, Geh Geh a fait valoir que le mariage est souvent désavantageux financièrement pour les personnes riches, ce qui conduit beaucoup d’entre elles à l’éviter complètement. Sa déclaration a suscité des réactions mitigées en ligne, les fans et les critiques s’interrogeant sur la validité de son argument.

Le point de vue de Geh Geh : le mariage et la richesse

Lire aussi : Cristiano Ronaldo s’offre un nouveau bijou (photo)

Au cours du podcast, Geh a expliqué que le mariage est fréquemment exploité par des partenaires cherchant à profiter de la richesse de leur conjoint. Il a suggéré que cette dynamique décourage les personnes riches, y compris les célébrités de haut niveau comme Cristiano Ronaldo, de se marier.

« Le mariage n’est pas ce qu’on prétend être », a fait remarquer Geh Geh. « Même ceux qui peuvent se le permettre, comme Ronaldo, choisissent de rester célibataires en raison des risques financiers qu’il implique.»

Il a également cité d’autres personnalités fortunées, comme le boxeur Floyd Mayweather, comme exemples de personnes qui évitent le mariage pour des raisons similaires.

Cristiano Ronaldo et Georgina : une histoire d’amour sans lien avec le mariage

Ronaldo et Georgina Rodriguez sont ensemble depuis des années et partagent une belle famille. Bien qu’ils ne soient pas mariés, le couple semble profondément engagé l’un envers l’autre, prouvant que l’amour n’a pas toujours besoin d’une validation juridique.

Bien que les commentaires de Geh aient suscité le débat, il est peu probable qu’ils ébranlent les fondements de la relation de Ronaldo et Georgina.

Qu’en pensez-vous ? L’expert a-t-il raison à propos du mariage et de la richesse, ou s’agit-il simplement d’une autre affirmation farfelue ?